饶毅为啥没人支持饶毅为什么选不上院士( 二 ) _生活百科

要知道，针对之前闹得沸沸扬扬的国籍问题，美国有颁发绿卡，但是饶毅专门跑到美国大使馆拒绝了。这样的饶毅，颇有几分壮士断腕的决心。虽有媒体高度赞扬，甚至还拿出了钱学森等人与之相较，但是在饶毅心里，他是太平盛世回来的学子，与一众前辈不可同日而语。

文章插图

文章插图
2019年，饶毅以一己之力单挑中国生物学界三位大佬：实名举报中科院裴钢院士、中科院上海药物所研究院耿美玉、曹雪涛院士存在学术造假行为，要求彻查。一时间，中国学术界大爆炸，而饶毅则站在了大多数人的对立面上。
2021年1月21日，科技部公布调查报告。结果显示三人的论文均没有造假的迹象，但是存在不同程度的图片误用行为。

文章插图

文章插图
而在报告发出仅两个小时，饶毅再次向中国科学院学部科学道德建设委员会进行举报，质疑裴钢院士于1999年发表于《美国科学院院刊》的论文，并于第二天提交了补充证据。而科技部则坚持认为饶毅的举报不成立，并且宣布不再进行调查。至此，这段闹得沸沸扬扬的学术闹剧落下了帷幕。

文章插图

文章插图
饶毅在硬刚的时候曾说：科学是否正确，不是因为某人说它对，全中国的院士乃至科学界历史上的名人来背书都不行，要符合科学实验，这才是唯一的标准。对于我们外行人来说，很难区分造假和误用两者之前的差别，尤其是在不良媒体的刻意引导下，他们要的从来都不是真相，而被蒙在鼓里的我们却恰恰最需要的是真相，正是我们看不懂，所以最容易被蒙骗，但我们不能做别人手里的刀，碾压无辜的人。
无论是学术造假还是学术误用，对于科学来说，都是不行的。但是就像某位科学家说的，从比较超脱的角度、很长的时间维度而言学术圈是有自净功能的，也就是说假的错的滥竽充数的工作早晚会被淘汰掉，所以人们总是用大浪淘沙来形容科研成果，真正能记入科学史的工作毕竟凤毛麟角。

文章插图

文章插图
对于个体科技工作者而言，如果追求的是自己的工作能被记入科学史，或者能够转化造福人类，那必然是不屑于造假或蝇营狗苟的；对于任何一个国家而言，也肯定是实打实的成果才汇聚成真正的科技实力。
尽管物议如沸，但是早在2015年的时候，饶毅就在一次毕业生典礼上的致辞中表明了自己的态度。站在三尺讲台上，饶毅深感责任重大，他始终强调生而为人对社会的意义，同时他也明白在诱惑和艰难中保持人性的尊严、赢得自己的尊重绝非易事，但是却很值得。从始至终，饶毅要考虑的都是要做一个怎样的人。不过已是而立之年的饶毅早已想明白了这个问题。

文章插图

文章插图
从生物的角度来看，要做人；从个体的角度来看，要做个有趣的人；从社会的角度来看，要做一个对社会有意义的人。所以院士从来都不是他的人生目标，也就无所谓幸运还是不幸的问题。鲁迅先生曾说：真正的勇士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。
饶毅就是如此，哪怕被撞得头破血流，也依旧会鼓起勇气一往无前。面对国内这样一言难尽的科研环境，饶毅屡次发声并非蓄意挑衅，他只是想以一己之力去撬动这诞生于特殊环境的大厦分毫，但是在历史的长河中，这座大厦早已被改得面目全非，可正是因为有了饶毅这一群人的存在，后人才看到了希望。